Версия анализа происшествия с туристской группой УПИ под руководством И. Дятлова в январе-феврале 1959 года на Северном Урале.

 

0. Условия существования туризма на тот период и околотуристская общественная жизнь.

 

Конец 50-х годов в СССР, характеризуется крылатым выражением “начало Хрущевской оттепели”. В общественной жизни страны после Сталинских репрессий и тягот Великой Отечественной Войны наступает период рассвета общественной жизни в том понятии которое тогда могли позволить себе Советские люди. Конечно наиболее “подвижной” в этом смысле было студенчество. Одним из самых бурно развивающихся движений в этой среде был самодеятельный (как тогда говорили или спортивный, как теперь принято говорить) туризм. Тогда только появлялись такие понятия, которые сегодня выражаются терминами: качественное (хотя, про качество тогда меньше думали, чем про его наличие вообще) туристское снаряжение, тактика походов, тренировочный процесс в период подготовки категорированного похода и др. В 1957 году туризм уже был внесен во Всесоюзную единую спортивную классификацию, но квалификация походов еще была крайне примитивной. Классификацию и «Приказ о включении..» можно посмотреть в приложении. Тогда существовало только 3 категории ТРУДНОСТИ походов. (На категории СЛОЖНОСТИ и более развитую методику классификации прейдут только в 1963 году)

“Трудностью” считалась большая протяженность маршрута и длительное преодоление естественных препятствий. Техническая сложность препятствий была, как бы второстепенной. Иногда туристские мероприятия посвящались или были приурочены к какому-нибудь политическому мероприятию, это поощрялось партийно-государственным аппаратом и часто под такие мероприятия выделялись ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ деньги, правда, как и плановые, они были весьма скудными, полностью поход на них не проведешь, большей частью приходилось вкладывать свои. Исключение составляли мероприятия чисто политического плана, “с легким туристическим налетом”... Например, Всесоюзные слеты участников походов по местам боевой и трудовой славы. Для участников такого слета все расходы оплачивались полностью.

Следует отметить, что все эти политические навороты любой нормальный турист, шедший в категорированный поход воспринимал чисто формально, из всех действий оставалась только запись в заявочной книжке: “Посвящается.....” Далее никаких действий не следовало, да и какие они могут быть посреди тайги, или на порожистой реке, или среди вечных снегов в горах?  Взойти к определенной дате на горку? Может быть, но никак не в ущерб тактике и безопасности похода. Жизнь она дороже, да и никто не сможет проверить был ли ты в точке “А” 25-го или 27-го.

Что касается развития уровня туризма, то, по сравнению с имеющимся сейчас уровнем, это был  период, (если в качестве аналогии взять вычислительную технику) когда самым распространенным компьютером были счеты, а логарифмические линейки были только у  избранных. был, правда и уровень аналогичной ЦЭВМ типа БЭСМ, но это только для “академиков”.  Это были  почти профессионалы, которые сочетали занятия, как туризмом, так и альпинизмом на уровне как минимум мастеров спорта, способных на равных соревноваться с лучшими иностранными профессионалами. Причем и у них уровень развития снаряжения и другого обеспечения уже тогда сильно отставал от потребностей освоенных маршрутов. Компенсировалось это исключительной физической и психологической подготовкой, силой духа, самоотверженностью и взаимовыручкой. Хорошо известно, что специальное альпинистское  снаряжение Виталий Михайлович Абалаков конструировал и большей частью изготавливал сам, у него это было “от природы”, но он был не один такой. В 50-е годы начало возникать целое течение - конструирование самодельного туристского снаряжения, причем получались и выдающиеся работы. Например, в водном туризме, совершенствование средств сплава привело, в конечном счете, к созданию спортивного сплавного катамарана, который был создан в результате развития спортивных сплавных плотов к началу 70-х годов. На западе подобные средства сплава появились только в 90-х.

Еще только- только начали понимать необходимость круглогодичной непрерывной подготовки для серьезного занятия спортивным туризмом и проведение специальных тренировок. Вопросы тактики были проработаны, а точнее обобщены, вообще очень слабо и только на уровне отдельных секций, реже районных клубов.. Чуть ли не каждая группа разрабатывала эти вещи самостоятельно. Те кто имеет опыт лыжных походов с троплением на маршруте, в дневниках Дятловцев легко найдут «проблески» разработки системы тропления лыжни, которые к настоящему моменту настолько очевидны, что на них уже и не обращают внимание.

 

 

1.Подготовка похода и начальная часть маршрута.

 

Однако вернемся в 1959 год, в лыжный туризм, в туристскую секцию УПИ.

Для того, что бы группа Дятлова могла выйти в поход, им надо было обязательно  проделать следующую работу:

1. Разработать маршрут, подготовить карты, заявить и получить одобрение этого маршрута в Городском комитете по физкультуре и спорту, получить маршрутную книжку и, затем, сдать протокол Маршрутной комиссии в секцию УПИ.

Маршрутные комиссии заявочных книжек тогда еще «не изобрели», понятия “Выпускающая организация” не было четко сформулировано, а контрольные сроки туристы устанавливали себе сами, какие захотят. Тогда еще не было такого ревностного отношения к соблюдению этих самых контрольных сроков, какое повелось несколько позже, возможно и в связи, в том числе, со случаем в группе Дятлова.

2. Провести полную материально хозяйственную подготовку: собрать деньги, закупить и упаковать продукты, собрать и отремонтировать личное и общественное снаряжение. дополнительно подготовить аптечку и ремнабор, приобрести билеты на транспорт.

3. Скомплектовать группу, учитывая сроки студенческих каникул, возможность получения отпусков уже работающими членами группы,  учитывая возможные неудачи в сдаче сессии студентами, и вероятность, в случае необходимости, их замены в группе.

Численность группы в походах подобного плана (зимний лыжный горно-таежный маршрут с большинством ночевок в лесной зоне с печкой) определяется, как правило, вместимостью палатки. В данном случае, 2 сшитых двускатки типа ПТ-4, имеют предельно-нормальную вместимость 8..10 чел.

 

 

 

 

В случае “перебора”, резко падает качество ночного отдыха, что для данного вида туризма весьма критично. Возможность недобора “наказывается” большим весом переносимого общественного груза, приходящегося на каждого участника и более длительными дежурствами у печки. Что тоже плохо для сложных и длительных походов. Поэтому Дятлов должен был “блюсти численность”.

 

2. События предшествующие случившемуся.

 

31  января группа предприняла попытку выйти на хребет Поясовой камень в районе, который сейчас называется «перевалом Дятлова», но из-за сильного встречного ветра и низкой температуры при этом, вынуждена была вернуться в границу леса в верховьях р. Ауспия. На следующий день, видимо группа решила сменить тактику и не идти на Отортен с полным грузом, а забазировав груз в точке ночлега, налегке “пробежать радиалку” за 2..3 дня и, вернувшись к грузу, продолжить маршрут на юг к Ойкачахлю.

 

 

Для этого был сооружен лабаз, т. е. укрытие не позволявшее повредить груз, как погодным факторам, так и диким зверям, обитающим в том районе. По окончании устройства этого укрытия, группа вторично вышла в направлении горы Отортен. С точки зрения тактики лыжно-туристских походов, поздний выход в безлесье мог быть оправдан тремя условиями, а скорее их комбинацией:

1. В связи с коротким зимним световым днем, экономится время на подъем к водораздельной линии хребта, вдоль которой и предстояло идти. К тому же сохраняются силы, которые тоже лишними не могли быть.

2. Ночуя непосредственно на хребте, утром сразу видно состояние погоды. Этот момент представляется так же очень важным в связи с тем, что сразу оценивается возможность и тактико-технические вопросы движения к конечной точке.  Таким образом, возможно было прямо в палатке принять решение, идти на радиалку или нет.

Некоторые исследователи считают что “им Отортен нужен был как подарок съезду..”, однако это мнение глубоко ошибочно, и звучит из уст людей, которые не жили в то время и тем более не занимались туризмом тогда. Любую критику нелепостей тех лет легко довести до абсурда, только необходимо руководствоваться не личными фантазиями, а знанием того, как и почему было тогда. Любой официозные заявления могли быть изложены на бумаге (например, в заявке на поход)  или устно на собраниях, однако жизнь не состоит из одних только собраний, все хорошо себе представляли, что где и как говорить и что и где и как делать, а вот несоответствие слов и дел и является сейчас предметом конструктивной критики, а не облыжного критиканства, чем грешат многие молодые (да и не только) журналисты. Это бывает от непрофессионализма и неумение отделить свои домыслы от исторической правды.

Поэтому считать, что группа пошла бы к Отортену “любой ценой” совершенно недопустимо. Это не война, и тогда все это уже понимали. А вот вопрос конкретной погоды в конкретном месте, был одним из самых важных.

3. Если судить по дневникам, опыт проведения холодных ночевок был только у Дятлова, отсюда следует предположение, что руководитель намеривался провести “учебную холодную ночевку”, тем более что в дальнейшем предполагались походы на Приполярный Урал (а возможно и на Полярный, который тогда только начинал осваиваться), где без таковых обойтись было весьма и весьма сложно или вообще невозможно. По воспоминанию Б. Е. Слобцова, в то время в УПИ еще не существовало комплексной подготовки, а всему, что было необходимо, учили только непосредственно в походах. Точнее учились сами туристы в “подвернувшихся” условиях.

 

Таким образом, их выходу в безлесье в день предшествующий гибели, способствовал комплекс условий, основные из которых приведены чуть выше. Наверняка были еще и субъективные условия, но их не удастся воспроизвести в связи с тем, что не осталось живых свидетелей, и нет дневниковых записей в период протекания аварийной ситуации.

Очень часто приводятся ссылки на последние фотографии, на которых группа ставит палатку (точнее проводит раскопки, предположительно для установки палатки), однако нет уверенности в том, что это именно то самое время и место где они ставили палатку в последний раз. К примеру, это могло быть накануне, когда они вышли на верх, а затем, попытавшись поставить палатку, от этого отказались и спустились в лес. А на следующий день просто ничего не снимали...

На этих фотографиях, к сожалению, нет никаких ландшафтных и временных привязок. А криминалистическое исследование, к сожалению, тоже имеет очень много допущений. Вполне возможно, что эксперт был прав, но более-менее твердой уверенности в этом нет. Как нет объективных подтверждений предположению о том самом месте..

 

Так же имеются многочисленные ссылки на явления “огненных шаров”, наблюдаемых в то самое время, и попытки “привязать” эти явления к гибели группы. Однако нет ДОСТОВЕРНЫХ свидетельств, что подобное явление было В ТОМ САМОМ МЕСТЕ , В ТО САМОЕ ВРЕМЯ. Причем оба эти условия  должны быть объединены логической функцией “И”. Достоверными можно считать наблюдение этих явлений 30 марта, т. е. через 2 месяца. Появившиеся в последнее время “воспоминания” о наблюдении подобного из района хр. Чистоп, вызывают очень большие сомнения. Почти через 50 лет люди “вдруг вспомнили”, что видели что-то именно “В ТОТ САМЫЙ ДЕНЬ”, да еще и время помнят. Сомнительно, особенно то, что подобное должно было происходить ночью, когда туристские группы находятся в палатке, как правило, в лесу, да и спать иногда ночью хочется.. Видимо подобные “воспоминания” навеяны “актуальностью момента”.

Хорошо, допустим, что именно тогда и именно там это явление наблюдалось.. Ну и как объяснить связь оного и произошедшего с группой?

 

Природно-погодные факторы, имевшие место тогда, конечно являются важнейшим моментом в анализе произошедшего и причин предшествующих событию. Этими факторами являются:

- Световая обстановка во времени суток,

- Температура воздуха и, возможная динамика ее изменения,

- Скорость и направление ветра,

- Глубина и состояние снега в районе палатки и в направлении дальнейшего движения группы,

- Дополнительно: рельеф местности в районе событий.

- Характер и состояние растительности на момент событий.

 

Итак, по порядку.

График восхода-захода солнца и луны, а также длительность сумеречных периодов представлена в таблице

 

Регион: Координаты места.

61 градус 40 мин. В.Д. ; 59 градусов 30 мин С. Ш.

(пер. Дятлова.) Дата: 01 февраля 1959. Временная зона: GMT +5:00

 

Сумерки астр 06:53

Сумерки гражд 08:42

Восход солнца 09:35 азимут 128

Закат солнца 16:58 азимут 232

Сумерки гражд 17:52

Сумерки астр 19:42

 

020259 понедельник

Восход Луны 04:25 азимут 128 полнота 37%

Закат Луны 11:53 азимут 230 полнота 33%

 

Т.е. безлунная ночь 1.02.59 наступила в 19:42.

 

К этому надо еще отметить, что по имеющимся данным была облачная погода, посему подсветка типа “При свете звезд” (которая, кстати, находится в непосредственной близи с границей световой чувствительности глаза человека, а у некоторых индивидуумов и ниже) тоже не могла быть использована группой для ориентировки на местности.

Два следующих параметра можно только “экстраполировать” по данным Ивдельской метеостанции, однако она находится более чем в 100 км, и к тому же Восточнее.  Это имеет принципиальное значение, дело в том, что погода в районе Урала формируется под действием 2 климатических зон:

 - Северо-Западной, которая находится под влиянием теплого течения Гольфстрим (упирающимся в Западное побережье архипелага Новая Земля), т. е. погода “приходит” со стороны Кольского полуострова;

и

- Арктической зоны, находящейся Севернее (и Восточнее Н. Земли), приносящий холод, как следствие “циклонической деятельности”. Эти 2 фактора в основном и создают погоду на Урале, как минимум до средней его части. Если в интересующий нас период ветер был Западный или Северо-Западный, то ориентироваться на ГМС Ивделя, без риска сделать существенную ошибку, нельзя. Важнее иметь мониторинг погоды с западного сектора. Там ближайшие ГМС находятся в Сыктывкаре или Инте.

Тем не менее, имеются сведения только Ивделя, а именно:

Метеорологическая сводка по Ивдельскому району: К вечеру 1 февраля 1959 г. температура воздуха понизилась почти в два раза по сравнению с утром и составила -20 -21о С. По сравнению с утренними значениями, влажность воздуха невысокая - 56 %, видимость 8 баллов (средняя). Осадков выпало меньше 0,5 мм. Ветер северо-северо-западный 1-3 м/с. Метели, урагана, бурана не наблюдалось.

 

По опыту пребывания в среднегорных районах и “экстраполяции” данных ГМС, модно сделать предположение о том, что скорость ветра в районе перевала была значительно выше, а температура незначительно превышала указанные для Ивделя. Можно только не учитывать резкое падение температуры в Ивделе, так как это следствие прихода Арктического циклона, а ветер был ССЗ и не позволял циклону резко смещаться на запад. Собственно именно эта разница температур и являлась движущей силой, вызывавшие усиление ветра. Кроме того, изменение рельефа также способствует изменению скорости ветра, что непосредственно следует из закона Бернулли. В районе перевала Западный ветер должен дуть из-за Уральского хребта, как бы переваливая в долины Ауспии и Лозьвы, точнее ее притоков. В месте предполагаемого расположения палатки, она была, как бы частично прикрыта горой Холатчахль, т. е. ветер там должен был быть слабее, чем на перевалах севернее и южнее этой горы. Там он должен был быть самым сильным.

В качестве иллюстрации к предполагаемому направлению ветра можно привести карту преобладающих ветров на территории СССР в январе.

 

 

Самым малоинформативной является информация о состоянии снега. Картина, представшая перед глазами первой поисковой группы, обнаружившей палатку, конечно, была иной, чем за три недели перед их появлением.  Можно попробовать, как говорят математики, решить обратную задачу - представить себе что МОГЛО БЫТЬ в ту самую ночь, когда погибла группа.  Из имеющихся сведений есть только 2 более-менее объективных свидетельства: описание следов, идентифицированных поисковиками как следы группы -  это снежные столбики с отпечатками следов (выше границы растительности), и некие абстрактные следы в районе нахождения тел Кривонищенко и Дорошенко, которые представляли собой углубления в снежном покрове, занесенные снегом. Поскольку следов пребывания других людей в районе поисков найдено не было, можно считать, что эти следы принадлежат именно участникам группы, скорее всего именно “Двум Юрам” (Кривонищенко и Дорошенко).  Собственно, неважно чьи они, важно что это следы группы Дятлова, по которым МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ, конечно очень приблизительно,  глубину снежного покрова в “районе Кедра”. Она не могла быть меньше чем сама глубина следа и не могла быть более чем “по развилку”. Ограничение “снизу” (минимальная глубина) обусловлено тем, что следы сами не могли углубиться, ограничение “сверху”, тем, что в более глубоком снегу невозможно передвигаться. Причем “развилку” надо брать по «наиболее низкорослому» участнику, передвигавшемуся в этом месте. Потому как иначе его пришлось бы переносить на руках.  Скорее глубина была меньше почти на длину бедренной части ноги, потому как  в противном случае передвижение крайне затруднительно, а они все же активно двигались, если смогли развести костер и предварительно заготовили дрова, пусть даже ломая ветви кедра, но ведь и к нему надо подойти и вернуться на место костра надо. Конечно при сильном (и не только) ветре всегда имеет место перенос снега с горы в долину и его отложение в лесной зоне, где силы ветра уже не  хватает для дальнейшего переноса. Не знаю, возможно ли получить сведения от ближайших ГМС (имеется в виду Сыктывкарскую. и Ивдельскую) о динамике выпадения снега, если “да”,  то можно более менее точно простроить картину снегонакопления в период с 01 февраля по 26 февраля, а затем “обратным счетом” оценить состояние снега, правда с имперической поправкой на расстояние и ландшафт местности.

Что касается снега непосредственно у места палатки, то там картина примерно такая же, только глубина его была меньше чем внизу, а реальная ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ толщина покрова, была примерно по колено (или чуть выше) самого низкорослого участника группы, плюс высота столбиков над подстилающим настом. Ошибка может быть только в сторону уменьшения глубины снега, но она вряд ли будет большой.

Рельеф местности можно хорошо себе представить по части топографической карты

 

 

К счастью рельеф является наиболее “консервативной” частью истории, и меняется естественным образом только в течение нескольких столетий или даже тысячелетий. Поскольку никаких искусственных разработок там не велось и геологических катаклизмов не случалось, то можно считать, что рельеф остался неизменным. По материалам “дела” и описаниям поисковиков палатка находилась в слабой ложбине в 150 м (по высоте) от вершины 1079, а также имеется фотография, сделанная скорее всего при осмотре и описании ее работниками прокуратуры, то можно ее “привязать”  к местности, например так как это сделал А. Чупикин в своей индивидуальной экспедиции  в августе 2005 года (см. фото).

 

 

Ландшафт места происшествия представляет собой некрутой склон, в Восточном направлении полого спадающий к 4-му правому (ор*,  здесь и далее *- орографический, т. е. если смотреть вниз по возможному или действительному течению воды) притоку р. Сосьва. Если спускаться именно к притоку, постепенно образуется распадок (продольное углубление) в котором ниже появляется ручей.  Берега распадка сначала очень пологие -  практически не отличающиеся от крутизны самого склона, затем становятся V- образными. Это уже в конце участка, на котором происходили все события. Чуть выше, на бортах долины этого самого притока встречаются локальные участки крутизной 40..70 град., образованные выходом скальных пород, называемых курумником.

 

 

Он (курумник) представляет собой нагромождение камней различной величины, обычно размером, от характерного для крупного гравия - самая мелкая фракция, до нескольких десятков сантиметров или даже метров в поперечнике(самые крупные). Место, где весной были найдены последние 4 участника группы, как раз и находится внизу “буквы V ”, крутизна склона которой приблизительно 30..40 град., а выше находится наклонная “полка”, имеющая уклон примерно 3..7 град. т. е. почти горизонтальная, но с уклоном, который заметен. Надо отметить, что вся местность имеет локальные неровности с амплитудой примерно в 1 метр, различной крутизны, от отдельных крупных камней, до пологих микрохолмов.

 

Возникало много вопросов по поводу реальной крутизны склона в районе расположения палатки. После измерений получилась вот такая картина:

Существует множество мнений по поводу крутизны склона горы Холатчахль в сязи с обсуждением  возможной лавиноопасности в этом районе. Если взять и промерить по карте крутизну склона выше возможного места расположения палатки, то получается следующая картина:

Как написано в отчете руководителя поисково-спасателого отряда УПИ 1959 года Е. П. Масленикова:

Палатка находилась в 150 м от гребня отрога (на высоте 900 м) высоты 1079. Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки северной стороны сорваны, и поэтому вся вторая половина палатки оказалась завалена снегом.

К сожалению более точной привязки не задано, посему будем считать от вершины до палатки  наибольшую из имеющихся крутизну склона

 

gora-krutiz-izmer.jpg

 

Итак, промерив и пересчитав результаты измерений в крутизну склона, можно увидеть следующие результаты:

1.      «Красный» участок – выше места палатки:

0-ю часть – от вершины до «первой горизонтали» , т. е. уровня 1080 м н.у.м. учитывать бесмыслено, она пологая и интереса не представляет

1. = 16о ; 2. = 19о ; 3. = 16о; 4. = 16о; 5. = 13о; 6. = 19о; 7. = 21о; 8. = 19о; 9. = 13о

Отсюда видно что участок наибольшей крутизны (ее абсолютная величина составляет 21о) находится выше, приблизительно в150 метрах по расстоянию и в 40 м по высоте.

Средняя крутизна склона на этом участке составляет менее 19о

Условия для возникновения лавины, характерные для рельефа – более чем «проблематичные».

 

2.      «Сиреневый» участок – ниже места палатки:

 

1. = 11,5о ; 2. = 11,5о ; 3. = 11,5о; 4. = 9о; 5. = 9о; 6. = 12,7о; 7. = 8,3о; 8. = 12,7о; 9. = 10о

10. = 9о ; 11. = 12,7о ; 12. = 11,5о; 13. = 11,5о; 14. = 9о; 15. = 6,5о;

 

Итого, имеем что склон, по всем имеющимся научным данным, не мог иметь признаков лавинной опасности, хотя, поскольку сечение рельефа проведено через 20 м, и в этот интервал могут попасть участки с большой крутизной, которые в дальнейшем нивелируются  более пологими, то можно ожидать небольшого оползня, скажем, с не более чем 5 метрового перепада 45..60 о склона  на длине соответственно 3..5 м. Т. о. снегонакопление при толщине в 1 м по вертикале будет составлять около 1м3  на 1 м погонный  «ширины склона» или  4 м3  если «повезет» что так придется именно на всю длину палатки и именно склон будет идти именно перпендикулярно ей.

Однако, весь объем не может «съехать», что то и на склоне должно остаться, это, как правило не менее половины, т. е. 2 м3 , что при реальной плотности снега 0,5 Т/ м3  составит 500 кГ веса или среднее удельный «навал» около 60 кГ/м2 а возможное удельное давление не превысит 6 Г/см2 , даже с учетом «динамики» х2, и не приведет абсолютно ни к каким травмам, т. к. требуется давление на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ выше.

 

 

Растительность в районе происшествия распределяется на 3 группы:

1. Горно-тундровая - от вершины Холатчахля до границы кустарника.

2. Лиственно-хвойный кустарник - от его границы до зоны леса,

3. Собственно лес, можно сказать североуральская тайга, характерная наличием как хвойных, так и лиственных пород, таких как,  пихта, кедр, береза, ольха, осина.

Горно-тундровая растительность это мхи, лишайники и низкотравная растительность, которой зимой практически не заметно из-под снега, поэтому можно считать этот участок целиком лишенным растительности.

 

Его протяженность в направлении “палатка - кедр” порядка 500..700 м.

Кустарниковая зона представлена в основном низкорослой березой (высотой, как правило, ДО 1,5 м) с очень редко встречающимися порослями пихты. Собственно этот компонент можно вообще не учитывать, из-за того, что его доля вряд ли превышает приблизительно 1..3%.

Граница ЛЕСА настолько размыта, что указать сколько-нибудь определенно расстояние до нее очень трудно. Можно считать, что фигурирующий в деле “кедр” находится на границе именно леса или +/- 200..300 м.

 

 

Кедр вообще растет только в определенной высотной зоне, для С. Урала где-то до высоты 700...800 м н. у. м., ниже его место занимает сосна. Так же как и у пихты и ели, там, правда, разделение происходит по “тепловым” зонам, пихта более холодоустойчивое растение.

На всем участке в качестве растительного топлива могли быть использованы только ветви или другие его части, ибо упавшие сухие или иные ветви (валежник!) находились в интересующее нас время под снегом и, как минимум, не могли быть видны даже днем, а пихта, известная также как “Сибирская ель” характерна очень малым количеством нижних, и, тем более сухих ветвей. Что касается Лиственных пород, то в туризме широко известно “правило”: Лиственные породы бывают либо сырыми, либо гнилыми..” Их применение в качестве приличного топлива крайне затруднено даже летом. Кроме того отличить “лиственный сухостой(!?? :))” от замерзшего сырого дерева, затруднительно даже днем, про ночь, да еще и зимой - и говорить не приходится..

Для кедра характерно наличие толстых, длительно сохраняющихся сухих ветвей, располагающихся в основном в нижней и средней части ствола. Эти ветви  хорошо загораются и горят, кроме того, для кедра характерно хорошее загорание даже относительно сырых ветвей. Я уже не говорю про кору. У меня в практике был случай, когда мы чуть было, не сожгли большой кедр (к счастью успели вовремя заметить и потушить разгоравшийся низ ствола) в условиях, когда весь день шел мокрый снег с дождем, и в лесу не было, как говорится, сухого места. Весьма характерная погода для Прибайкалья в начале сентября.

Кстати следует отметить такую особенность кедровых веток, как их повышенную ломкость. Это вообще характерно для кедровой древесины.   

Надо еще учесть и то, что границы растительности, показанные на карте, весьма условны и не представляют собой “четкой линии разграничения”, кроме того эта линия может “передвигаться” со временем, при изменении климатической обстановки.

 

 

 

3. Имеющиеся факты и достоверные свидетельства.

 

Это самый тяжело представляемый раздел. Собственно безусловных фактов и достоверных свидетельств очень немного, гораздо больше материала, который можно как угодно интерпретировать. И некоторые пытаются это сделать в угоду, каким то совершенно посторонним моментам. Местами игнорируется даже, не только здравый смысл, но и непосредственно законы природы. Про знание истории и специфики того времени можно даже и не говорить.

Итак, вкратце это:

1. 1 февраля 1959 года туристическая группа студентов из Свердловска начала подъем на гору, обозначенную у них на карте "1079".

 

2. Гора эта на языке местного населения (манси) называется Холат Сяхыл - Гора мертвецов и с ней связана одна (в нескольких вариантах) страшная легенда о смерти девяти манси. И о жестокой богине, которая требует жертвы - 9 птиц, 9 оленей, 9 молодых охотников... Классический фольклор.

 

         В кругах близких к  филологам, выяснилось, что название горы может быть интерпретировано и как «Гора на которой ничего не растет», и как «Гора лишенная растительности»….

 

3. В группе Дятлова на тот момент было девять человек - семь парней и две девушки.

 

4. Гора, к которой они направлялись, как к конечной точке маршрута, на языке манси называется Отортен (Отыртэн), что переводится как "не ходи туда".

 

5. В положенное время группа не вышла на связь. 12 февраля группа должна была прибыть в посёлок Вижай и отправить телеграмму в спортклуб о завершении маршрута. Они не пришли.

 

·         В разговоре с Б. Е. Слобцовым выяснилась одна интересная деталь, оказывается, что группа передала с сошедшим с маршрута Ю. Юдиным просьбу перенести контрольный срок на 2 дня, т. е. до 14 февраля…

 

6. 20 февраля была отправлена первая поисковая группа, потом ещё несколько.

 

 

 

 

7. 26 февраля на восточном склоне горы "1079" была найдена брошенная палатка.

 

 

8. Тыльная сторона палатки была разрезана ножом в двух местах через все полотнище.

 

 

9. Вниз по склону на протяжении примерно 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих в долину реки Лозьвы. Некоторые следы были оставлены почти босой ногой, другие имели характерное отображение валенка или ноги, обутой в мягкий носок.

 

 

10. Ближе к границе леса следы исчезали, занесённые снегом. Ни в палатке, ни вблизи нее признаков борьбы или отчетливого присутствия других людей обнаружено не было.

 

11. В полутора километрах от палатки, у самой границы леса, около остатков костровища были найдены трупы Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко.

 

12. Они были раздеты почти до нижнего белья. Одежда (предположительно) была срезана ножом.

 

13. Ветви кедра, около которого они лежали, были обломаны на высоте около 5 метров. На стволе дерева экспертиза обнаружила следы кожи и других тканей. Другими словами они залезали на дерево и ломали ветки для костра, обдирая при этом руки до мяса.

 

14. Совсем недалеко от этого места, в нескольких метрах, лежит куча валежника пригодного для костра. Но ее никто не использовал.

 

15. Руки у обоих были обожжены.

 

16. В 300 метрах от костра по направлению к палатке обнаружили тело Игоря Дятлова. Он лежал на спине, головой в сторону палатки, одна рука обхватывала ствол небольшой березы, другая прикрывала затылок.

 

 

16. В 180 м от трупа Дятлова, по направлению к палатке, находился труп Рустема Слободина в положении лицом вниз в динамичной, ползущей позе.

 

17. В 150 м от трупа Слободина, по направлению к палатке, находился труп Зинаиды Колмогоровой. В такой же позе, как и труп Слободина - в динамичной позе.

 

18. В районе лица Колмогоровой на снегу были обнаружены следы крови.

 

19. Проведенной позднее судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко и Колмогорова скончались от действия низкой температуры - на их телах не обнаружили никаких повреждений, за исключением мелких царапин и ссадин.

 

20. Слободин имел трещину черепа длиной около 17 см, однако эксперты установили, что его смерть также наступила от переохлаждения.

 

21. 4 мая, т. е. почти  через два месяца, в 75 метрах от костра, в лесу, под четырёхметровым слоем снега были найдены трупы Людмилы Дубининой, Александра Золотарева, Николая Тибо-Бриньоля и Александра Колеватова.

 

 

22. На трупе Александра Колеватова не было никаких повреждений, смерть наступила от переохлаждения.

 

23. У Людмилы Дубининой обнаружен симметричный перелом нескольких рёбер, смерть наступила от обширного кровоизлияния в сердце в течение 15-20 минут после получения травмы. У трупа полностью отсутствовал язык.

 

24. У Александра Золотарева переломаны ребра справа по окологрудной и среднеключичной линии.

 

25. Николай Тибо-Бриньоль имел обширное кровоизлияние в правую височную мышцу и вдавленный перелом костей черепа.

 

26. На найденных телах и рядом с ними были брюки и свитера оставшихся у костра Юрия Кривонищенко и Юрия Дорошенко. Вся их одежда имела ровные следы разрезов.

 

27. Погибшие Николай Тибо-Бриньоль и Александр Золотарев были одеты хорошо, Дубинина хуже - её куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, а разутая нога завернута в шерстяные брюки Юрия Кривонищенко.

 

28. Неподалеку лежал нож Юрия Кривонищенко.

 

29. На руке Николая Тибо-Бриньоля было двое часов.

 

30. Одни часы остановились в 8 часов 14 минут, другие в 8 часов 39 минут...

 

На основании этого, 28 мая 1959 года ст. прокурор-криминалист Л. И. Иванов дает заключение:

 

"Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии".

 

С такой формулировкой уголовное дело по факту гибели группы Дятлова было прекращено.

 

К категории «факт», можно, также отнести следующее:

1.     От палатки к лесу уходили цепочки следов, не было обнаружено следов волочения тел. Минимум двое, а скорее трое, были с тяжелейшими травмами и сами передвигаться не смогли бы.

2.        Люда Дубинина прожила после травмы 15-20 минут. А в лесу она была возможно еще жива, поскольку ее одевали в вещи срезанные ( скорее всего, с трупов) двух Юриев. От палатки до леса 1.5 км по заснеженному склону. Это порядка часа хода, в их условиях. Или больше…

3.        Лавина - явление одноразовое и дважды, в таких условиях, не сходит. Руководитель группы имел опыт походов в лавиноопасных районах и, со слов все того же Аксельрода, сказанных в самом начале следствия, когда он еще отрицал факт лавины, Дятлов никогда не сделал бы такой глупости, как увести полураздетых людей от палатки, печки и теплой одежды.

Справедливости ради надо обязательно сказать, что данную выборку я делал не сам, а позаимствовал ее у участницы форума “перевал Дятлова” на сайте Экслеру , которая там писала под ником “Эль”, за что хочется принести ей глубокую благодарность (можно даже в нераспечатанном виде.. :)) )

Естественно с ее любезного согласия.

Собственно люди на подобные форумы и собираются для обмена мнениями по взаимоинтересующим вопросам и не использовать то лучшее, что было наработано, глупо. Ценителям чистоты “авторского права”, можно сказать только то что бы они внимательнее читали соответствующие законы, а то так можно дойти и до полного абсурда, не использовать сформулированные мысли, не использовать уже употребленные слова, не хватает еще и алфавит по новой придумывать... :)

 

Самое интересное, что первоисточником цитируемого являются Художественные произведения, в основном это повести А. Матвеевой “Перевал Дятлова”

http://magazines.russ.ru/ural/2000/12/ural5.html

http://magazines.russ.ru/ural/2001/1/matv1.html

и Ю. Ярового «Категория трудности».. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/YA/YAROVOY_Yuriy_Evgen'evich/_Yarovoy_Yu._E..html

 И что характерно, что авторы этих произведений тоже пользовались не оригиналом самого уголовного дела и личными воспоминаниями самих поисковиков, а копиями (и я не уверен что полными) и изложением в литературе советского периода.

Цитаты, которые приводятся из материалов “дела” порой обрываются на месте не имеющим достаточной информационной значимости, а там где это необходимо по “сценарию” художественного произведения. Это создает и неверное представление у читателя, и некоторый нездоровый ажиотаж у ангажированных исследователей данного вопроса. Например, у Матвеевой приводится выдержка из заключения патологоанатома, что у участницы группы Дятлова Д. отсутствовал язык. А вот то, что далее было написано, т. е. что практически половины мягких тканей лица не было, почему-то напрочь игнорируется. Конечно наиболее рьяные завсегдатаи форума ТАУ “Загадка Дятловцев”, которые приемлят единственную версию - “версию Зачистки”, тут же развели обсуждение этой пикантной подробности (отсутствие только языка) почти на 100 страниц форума.  Между тем подобное легко может быть объяснено и тем, что нашли эту участницу уже в мае месяце, в текущем в результате таяния ручье, когда и просыпаются от спячки всевозможные мелкие грызуны и насекомые, да и вода тоже может оказывать сильное разрушающее действие на омертвевшие ткани. Вот так появляются нездоровые сенсации...

Так что весь данный анализ представляется возможным сделать только опираясь на опубликованные факты и материалы, пропущенные через “мясорубку” тех кто получил доступ к “первоисточнику”, единственное что дополнительно можно, это отсеивать информацию, являющуюся недостоверной по причине противоречия законом природы и ту что в тот период не могло быть исторически.

 

Разбор наиболее правдоподобных версий и физические причины произошедшего.

 

 

Из имеющихся версий приходится отбрасывать практически все, кроме естественно-природных, потому что никто еще не смог найти каких-либо доказательств, подтверждающих эти версии.  Это и всевозможные техногенные и “зачистки”, и “криминальные”, я уже не говорю об откровенно мистических (“карлики”,  “поземные города”, “снежный человек” и пр.). Тут скорее подойдет версия про НЛО и пришельцев, потому как, по имеющимся представлениям они “могут все, и не оставляя следов”... К тому же это вполне корелирует с многочисленными ссылками на наблюдавшиеся тогда атмосферные явления в виде “огненных шаров”, перемещающихся огней и т. д. Правда доказать связь этих явлений с событиями невозможно. Тем более что с тех пор не было такого периода, когда подобные явления наблюдались вновь, тем более в таком количестве.

Особо следует сказать о т. н. “Мансийской версии”. Она была вначале определена как главная, основываясь на событиях 30-х годов, когда шаманы утопили женщину геолога, поднявшуюся на “священную” гору.  Однако эта версия вскоре была отвергнута, поскольку изменились социально-культурные условия в Мансийской среде, уже не осталось агрессивно-языческого духа в верованиях этого весьма замечательного северного народа, а его отношение к окружающим изложено даже в заключение следователя по этому уголовному делу. То, что имело место очень хорошо подходит под определение “местные перегибы”, когда представители какой либо нижней ветви власти хотят выслужиться перед вышестоящим начальством, и тут уж любые методы для них хороши. Не стоит забывать что 1959 год попадает в период перехода от Сталинских методов ведения уголовных дел к более цивилизованным, хотя с современной точки зрения и не совсем нормальным.  При всяких переменах имеют место издержки, и хорошо, что вовремя разобрались и навели порядок в подходе к следствию. Можно считать, что эта версия была закрыта уже тогда, когда следствие еще только началось

Из оставшихся  “природно-естественных” версий наиболее разработаны на сегодняшний день две:

- “лавинная”

и

-”инфразвуковая”.

 

Лавинную версию в основном разрабатывает М. С по горному туризму. из СПБ Е. В. Буянов, на его персональной странице интернета http://www.mountain.ru/people/Buyanov/ можно ознакомится с его публикациями на тему:

1. http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=808

2. http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=806

3. http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=807

4. http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1031

5. http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1476

6. http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=947

7. http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1515

8. http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1514

 

Про “Инфразвуковую” писали:

-Н. Рудквист : http://hibaratxt.narod.ru/100ural/index11.html

- И. Соболев  http://www.skitalets.ru/works/2004/legend_sobolev/index.htm

 - А. Чупикин: http://www.chupikin.narod.ru/pereval/Scenary.htm

 

- У автора этого материала такая мысль возникла еще в 1986 году, после того как состоялся разговор с профессором нашей кафедры П. Я. Шлаеном, который долгое время работал зам. дир. по науке НИИАО (головная лаборатория ВВС МО СССР по вопросам авиакосмической эргономики).

Попробуем разобраться в физико-психологических особенностях этого необычного явления.

Следует сразу же отметить, что точка зрения многих исследователей “Дятловского случая”,  которые касаются этой темы, в корне неверна. Они все, почему то думают, что воздействие инфразвука на человека носит прямой физический характер, потому и идут ссылки на “расстояние до источника”, “мощность воздействия”, “прямое воздействие” и т. д. Судя по всему,  оппоненты совершенно не представляют механизм этого самого воздействия.  Этот механизм имеет психологическую природу. У человека имеется 3 контура регулирования физиологической деятельности: физический, собственно физиологический и нервно-психологический.

 

Естественно, постоянные времени (Á)  каждого из контуров регулирования различные.

Физический контур, это наиболее изученный раздел, тут все определяется законами можно сказать “неживой природы”.  Изменение температуры от воздействия окружающей среды, например, определяется чисто физическими параметрами, такими как разница температур, теплопроводность, теплоемкость, скорость движения теплоносителя. Все временные характеристики имеют четкую привязку к величинам указанных параметров.

Физиологический контур - это система в которой от физического (или химического) воздействия изменяется работа систем организма, например: постоянное охлаждение части организма (возьмем к примеру пальцы рук) вызывает сначала усиление кровообращения, с целью компенсации теплопотерь, а затем снижение как самого кровообращения (если организм не справляется с интенсивностью потери тепла), так и переключение внутренних механизмов регулирования на главную задачу - сохранение неизменной температуры ректальной области. Тут постоянная времени, конечно, отличается от физического контура (в сторону уменьшения в данном случае), причем она имеет двоякий характер: сначала относительно быстрая реакция на  начало охлаждения, затем задержка, связанная с переходным периодом, а затем второе переключение, обусловленное изменением характера регулирования.

Нервно-психологический контур (НПК), собственно является “датчиком”, используя который происходит переключение. Постоянные времени тут самые маленькие из рассматриваемых, но степень значимости этого контура самая высокая - от того что и как будет “прочувствовано”, зависит какой механизм, и с какой интенсивностью организм будет “отрабатывать”.  Конечно, возможны, но крайне маловероятны и “ложные сигналы датчиков”.  На все процессы более или менее часто происходящие в организме генетически, причем в течение уже всего периода существования разумного человека, выработан  и отработан набор программ, который позволяет самому организму относительно безопасно существовать в природной среде. В последнее время (несколько тысячелетий), к этому добавилась еще и социальная среда. Другое дело, когда поступает информация, которая не может быть опознана как известная (т. е. не может быть четко определена).  Тут возможна и “случайная” реакция. Примерно таким же образом реагирует человек и на раздражители, генетически определенные как “смертельноопасные”. Конечно, есть и определенный компенсационный комплекс, но он не может перерыть все возможные случаи.  И наиболее слабоизученным вопросом является реакция организма человека на случаи когда степень воздействия превышает компенсационные возможности организма при наличии сигнала о смертельно-опасном воздействии. Попробуйте себе представить реакцию человека на понимание ситуации, когда он вскоре непременно должен умереть.  Вот тут возможно появления ситуаций “неадекватного поведения”, например возникновения паники, совершения совершенно непонятных  и “нелогичных” действий. Тут имеет смысл говорить про 3 стадии состояния психики:

- нормальное,

- критическое,

- закритическое.

Нормальное состояние - это когда человек в состоянии реагировать на все внешние воздействия так, как это происходит в  обычной жизни.  Его поступки легко прогнозируемы и “логичны”.

Критическое состояние - это состояние когда человек (по совершенно различным причинам, неважно каким), выходит из _нормального_ состояния, появляются действия, “как говорят в народе”, необдуманные, т. е. нелогичные с точки зрения нормального состояния. Степень опасности для самого человека зависит в большей части от стечения обстоятельств, но человек пытается еще влиять на ситуацию, другое дело, что это не всегда может получаться. Моделью этой ситуации может быть поведение человека в неуправляемой машине на дороге с интенсивным (или не очень, это ни на что не повлияет) движением. Или на мощном порожисто - шиверистом участке на средстве сплава, у которого (точнее у судна, на котором он сплавляется) нет эффективных средств управления, например на перевернутом катамаране, плоту, и т. д. Эта ситуация характерно, например, для дефицита времени на выбор вариантов действий.  Можно отметить, что здесь еще есть понимание ситуации, но уже очень мало средств на ее изменение в желаемую сторону.

Закритическое состояние, это такое, что в отличие от предыдущего случая, человек уже не состоянии оценить саму ситуацию. Его информационный канал полностью блокирован или переориентироыван на другие задачи. Тут нет даже возможности отобразить, а не только понять ситуацию. Такое характерно как раз для такого состояния, которое может быть названо паническим. Мозг начинает “гонять информацию” о возможной гибели “по кругу” и не дает возможности получения информации извне, об окружающей обстановке. Если в такой ситуации нет связи с тем разделом мозга, который управляет моторной деятельностью, то возможно, то, что называется “человек движется, куда ноги несут”. Конечно, такое движение происходит под действием законов природы, например по принципу “наименьшей потенциальной энергии”.  Т. е. всегда вниз по линии стекания воды, с наименьшей  затратой сил.

Как в любой системе управления (СУ), в НПК существуют своего рода “резонансные точки”, т. е. постоянные времени, характерные для частот регулирования в которых сама СУ ведет себя как контур с положительной обратной связью, т. е. с самовозбуждением.  Одной из таких точек является частота в районе 7 Гц. Это резонансная частота системы, управляющей частотой сердечных сокращений (ЧСС)- извините за вынужденную тавталогию, т. е.  появление расстройства управлением ЧСС приводит к реакции психики человека по принципу: “- Сейчас у меня остановится (или не выдержит скорости сокращений) сердце и я умру...” , причем идет нарастание циркуляции этой информации, в конце концов канал передачи информации  переполняется (как говорят: “человек сам себя накручивает”) и наступает то самое закритическое состояние, которое может восприниматься (или пониматься)  как “паническое”. Для  того, что бы воздействовать на человека подобным образом не требуется больших мощностей и даже очень длительного воздействия,  для акустического воздействия достаточно преодолеть некоторый порог чувствительности и  попасть в резонанс на той самой частоте.  Акустическое воздействие передается за счет давления воздушной волны на кожный покров, а затем на нервные рецепторы, отправляющие сигналы в мозг. Одежда и прочие препятствия, конечно поглощают часть энергии волны, но физика инфразвуковой акустики такова, что подобные частоты распространяются практически ненаправленное, слабо поглощаются и огибают препятствия с малыми потерями.

Те кто имеет дома высококачественные акустические системы, могут легко в этом убедится, поэкспериментировав с частотами звукового диапазона в разных частях звукового спектра (например на самой низкой частоте (НЧ) , качественно передаваемой системой - обычно это в районе 60..80 Гц даже для очень качественных систем), и, например, частоте 12..14 кГц (это т. н. “пищалки” - головки дающие высокие частоты (ВЧ) ). Можно легко убедиться в наличии эффекта “ненапрвленности” в НЧ диапазоне, относительно  более высоких частот.

Да и тот факт, что субвуферы (которые и должны выдавать НЧ), как правило, ставят в единственном числе, а все остальные головки парные (или кратные 2-м) для стерео и квадросистем, а тем более “домашних кинотеатров”, говорит сам за себя.

Что касается мощности, необходимой для создания достаточного давления, то природе ее “есть откуда взять”.

При оценке возможности появления такого воздействия на Дятловцев, как _инфразвук_, необходимо также отметить следующие моменты:

1. Это воздействие должно быть на всех одновременно ( этот пункт ыполняется),

2. В случае закритического состояния их действия будут одинаковы, и подчиняться законам природы и поведенческим схемам, обусловленным психикой человека, т. е. генетически заложенной “программой”, которая в результате эволюции тоже “у всех людей одинакова” т. е.  отличается с точностью до погрешности процесса. ( этот пункт –тоже выполняется),

3. Палатка не могла быть препятствием для воздействия. Ее “ акустическая прозрачность” не вызывает сомнений. ( и этот пункт –выполняется),

4. Воздействие инфразвука в природе - явление крайне редкое, но не невозможное, т. к. есть примеры и ссылки на явления, которые могут быть таковыми, в данном районе в предыдущее и последующее время.  Результаты такового явления могут быть разные, в зависимости от сочетаний условий.

5. Инфразвуковое воздействие явилось только “детонатором” процесса произошедшего с группой, поэтому не стоит ожидать непосредственно от него последствий, как от единственного фактора. Все трагические последствия получились от действия других факторов,  инфразвук только заставил “в панике покинуть палатку и пробежать ЧАСТЬ пути по склону горы”.

 

 

4. Возможный ход событий и сопутствующие явления.

 

Итак, по какому возможному, на мой взгляд, сценарию могло все произойти?

Я излагаю исключительно свое видение событий.

До момента начала неконтролируемых событий, группа  поставила палатку на  горе Холахчахль, улеглась спать.  Судя по всему, имел место легкий ужин, состоящий из корейки и сухарей. С вечера печку группа не топила, видимо решив использовать то небольшое количество дров “на утренний разогрев ботинок и вылезание из теплых одеял в подогретую палатку..” Это вполне в духе лыжных туристских групп, особенно характерное для того периода развития туризма.

Не понятно, почему они не принесли уже напиленные и наколотые дрова с собой “снизу” , т. к. напилить их там можно легко, а вот наколоть - затруднительно, потому что надо дровину во что то упереть, а кроме настеленных на полу лыж, ничего в палатке не наблюдалось. Видимо просто об этом не подумали, это вполне могло случиться, поскольку через неделю после начала похода уже начинаются процессы усталости, характерные для т. н. «холодовой усталости», например “забывание” - в данном случае.

Судя по “следам у палатки” и одетости Тибо лучше чем у других, он выходил “до ветру” или во время начала событий или непосредственно перед этим. Если факт наличия фонаря на крыше палатки является достоверным, то это еще одно доказательство этого. Он вполне мог положить его на время «самого процесса», в виду “технологической необходимости” (освободить руки) :).

 

В палатке в это время, остальная часть группы располагалась под теми самыми одеялами, которые потом найдут спасатели. Спали все или только кто-то из группы или нет, особого значения не имеет.

Ориентировочное время начала процесса можно определить (точнее предположить) в районе 12 часов ночи с 01 на 02 февраля 1959 г.

В результате возникновения процесса акустических колебаний инфразвукового диапазона, предположительно в камнях и снежных отложениях в районе самого перевала, ныне именуемого “перевал Дятлова”, или на перевале южнее г. Холатчахль, начинает нарастать дискомфорт в состоянии всех участников группы, тот кто спал наверняка проснулся и пытался осознать что происходит. Возможные разговоры с выяснением “что происходит??”, только способствовали нарастанию психологической напряженности в ситуации, возможно, кто-то попытался вылезти - проверить, что происходит на улице. Например, Слободин надел один валенок, а второй не успел...

Воздействие и обстановка резко обострились, возникло запредельное психологическое состояние, уже никто ничего не понимал, начались отчаянные действия, кто-то вытащил (нашел под руками) нож и резанул палатку пытаясь выскочить наружу и покинуть это злополучное и враждебное (как казалось) место. Кто-то вылез через вход...  Видимо получилось так что вылезти удалось почти всем одновременно или с малым интервалом,.. Далее вся группа устремилась вниз по линии водостока (энергетический минимум)...  маловероятно, что в такой обстановке все смогли удержаться вместе. Скорее всего, группа разделилась на 2..3 группки. Спустившись ниже, участники группы вполне могли выйти из зоны акустического воздействия инфразвукового свистка, вполне возможно ветер хотя бы слегка изменил направление и это “чертова шарманка” перестала свою игру. Или хотя бы сильно снизила интенсивность, или просто изменилась частота, которая престала быть значимой... Вот если после этого события произошло еще что то весьма значимое, например один или 2 человека упали с перепада высот много большей крутизны, чем  средняя крутизна склона.. Или просто споткнулись и пролетели некоторое расстояние вниз по склону, имеющему локально большую крутизну.

 А там есть такие места с выходами курумника...

 

 

 

К примеру, начав обход участка возросшей крутизны, Тибо выходит на такой сброс и падает головой на камень (концентратор) с высоты эквивалентной  2..3 м вертикального падения(т. е. набрав скорость порядка 6..7 м/с), это вполне могло быть просто скольжением по обледенелой поверхности с возрастающей скоростью..

Начинаются крики , к этому месту бегут участники группы, происходит то что в психологии называется релаксация (т. е. переключение сознания), ситуация резко обостряется, однако это выводит группу из состояния неопределенности, обусловленного ранее полученным воздействием, начинается  осознание ситуации и попытки организовать целенаправленные действия группы, направленные на выживание в получившихся условиях и при имеющихся силах и средствах.

Во-первых надо отметить, что вернуться к палатке группа уже  не могла по ряду причин, важнейшими из которых являются:

а) они не знают где они точно находятся и где палатка,

б) темнота не позволяет ориентироваться,

в) со стороны местонахождения палатки дует холодный ветер, вполне возможно с приличной поземкой,

г) приходит понимание такого момента, что время нахождения без внешнего источника тепла ограничено и постоянно уменьшается, кроме того, получить источник тепла в палатке в реальные сроки не удастся, даже если случайно к ней и выйдут,

д) наличие пострадавшего (-ших), исключает их транспортировку вверх, а бросить их невозможно по определению.

Посему, оценив обстановку Дятлов должен был организовать движение и транспортировку вниз, к лесу, которого они не видели, но четко знали что он там есть. Не имеет значения, знали они, где находится их лабаз или нет, им надо было идти только в лес, другой возможности спастись уже не оставалось.

И они это понимали. Или, как минимум, должны были понимать, учитывая все что говорилось про их группу в туристских кругах.

Если попробовать тактически грамотно решить вопрос перемещения вниз с позиции самого Дятлова, то получается, что надо было выслать группу, которая в состоянии организовать костер еще до прихода группы транспортировки.

Во-первых для того что бы был ориентир куда нести.

Во вторых что бы сразу было чем согреть пострадавших. 

Это должны были быть опытные и физически здоровые участники. На эту роль идеально подходил дуэт 2-х Юр: Кривонищенко и Дорошенко. Скорее всего, такое распоряжение им и поступило. А они и ушли его выполнять.

Далее Дятлову надо было решить 2 задачи:

- обеспечить транспортировку и

- не дать группе растеряться.

Это не так просто как кажется на первый взгляд.  Перемещение пострадавшего (-ших), но я думаю, что вначале он был один и это был именно Тибо)) - это процесс медленный, а люди свободные от него, мерзнут и пытаются двигаться быстрее, во всяком случае, это инстинктивно получается. Кругом темно, а если дует ветер, то и попытки покричать, будут успешными только на расстоянии примерно 10..12 м. Потому назначается замыкающий, по моему мнению, им должен быть Рустик Слободин, тут нужен человек надежный, хладнокровный и сильный. Ему, в случае чего, надо будет помогать отстающим и контролировать всю ситуацию “с тыла”. Тут нужны крепкие нервы и много терпения.

Итак, начав перемещать пострадавшего Тибо с черепно-мозговой травмой, группа вынуждена двигаться не слишком круто, посему забирает левее по ходу движения и выходит в темноте на перегиб склона с большой крутизной и твердой поверхностью. Если тут кто то из транспортировавших упал и поехал, а с ним вместе и еще кто то, то вполне может получится механическая система, под которой вполне можно поломать ребра и 2-м людям одновременно. Ими вполне могли быть и Золотарев и тем более Дубинина, особенно если получилось, что именно на нее и пришлась основная нагрузка, а  Золотарев оказался рядом.  тут даже падать с высоты не надо... скорее всего  это случилось уже вблизи точки где их нашли, а именно в районе русла ручья. Возможно, что и оставшиеся Дятлов, Колеватов и Колмагорова смогли дотащить их кого на руках, а кого волоком по снегу к месту, где их укладывали перед сооружением настила, но вряд ли это расстояние было значительным. Я думаю метров 200...300, не более.  Даже если им помогал Слободин, это мало на что могло повлиять, но он,  скорее всего был сзади, недалеко от того места где его потом нашли и уже находился в бессознательном состоянии, т. к. получил ЧМТ или соскользнув по наледи ручья или упав с перегиба, возможно даже увидев первые проблески костра 2-х Юр, и попытавшись пройти к ним напрямик. На пути их предполагаемого движения мест, где можно получить травму более чем достаточно. Может быть, он даже и смог придти в себя после потери сознания, т. к. травма у него не была смертельной, но двигаться интенсивно не позволяла, потому шансов на выживание было крайне мало.

Что же могло происходить в 2-х различных группах, там, где находился Дятлов, и где были 2 Юры.

Судя по всему Юры достаточно быстро и безопасно добрались до места где можно было худо-бедно найти хоть какие то дрова, например набрели на кедр, и имеющий Саянский опыт Дорошенко, зная что кедр хорошо горит, начали процесс заготовки дров и подготовки костра. Это было крайне не просто, та же самая темнота не оставляла надежной возможности  найти горючий материал, кроме как ломать ветки с кедра и настрогать щепок имеющимся ножом. Процесс лазания по кедру и голыми руками и прыгая необутыми ногами на ветру, тем более, что наверняка от интенсивного движения ранее, да особенно по снегу, носки промокли и замерзли, а с ними и ноги, требовал большого мужества и самоотречения. Наверняка дело не обошлось без срывов и падений, но судя по фактам, без серьезных последствий. Наконец дрова появились надо разжигать костер. Для этого в ход должны были пойти все горящие предметы, если у кого-то была бумага в виде дневника, то и она, а так же и, возможно, части сухой одежды.  Костер удалось разжечь, но на ветру оба промерзли, что называется “до костей”. Возможно даже и в буквальном смысле этих слов. И вот появившийся огонь и первые признаки тепла сыграли с ними злую шутку.  Они суют в огонь руки и ноги с единственным желанием согреться, а ни руки не ноги не чувствуют этого тепла. Они даже не почувствовали как появились ожоги и дырки на одежде. А затем наступил единственный миг, когда появилось ощущение тепла, а с ним и расслабление. В психологии это называется релаксация. Согласно такой медицинской теории, как стресс Селье, как только замерзающий человек почувствует первые признаки тепла, он расслабляется, в экстремальной обстановке это смертельно, особенно если некому помочь со стороны. Вот таким образом и могло получится, что оба Юры умерли даже раньше, чем все (точнее те кто мог сам передвигаться) остальные.

В том месте куда Дятлов, Колеватов и Колмогорова дотранспортировали остальных пострадавших,

 

 

допустив в таком же как и на приведенном выше фото, события, судя по всему должны были развиваться так: уложив временно, как считали,  3-х пострадавших в русле ручья, Дятлов с Колеватовым начали сооружать настил, что бы перенести их на теплоизолирующую подстилку , а Колмогорова должна была оказать хоть какую то помощь пострадавшим. Определить кто из них еще жив вряд ли удалось, неспециалист, тем более в зимних условиях, тем более ночью, и тем более замерзший просто не в состоянии этого сделать.  Только у Золотарева, могла быть возможность разговаривать, и то если он был в сознании. Затем Дятлов, видимо, выдав поручение Колеватову, продолжать сооружать настил, решил пойти поискать, куда делись Юры и где костер. Найдя их относительно быстро и уже замерзшими, он срезал с них часть одежды, видимо считая, что надо утеплить пострадавших, т. к. считал, что они еще живы. Затем он пошел к месту расположения пострадавших и отправил Колмагорову к костру Юр. Придя туда и обнаружив их мертвыми, она сообразила, что еще нигде не появился Слободин и его надо искать. В состоянии, когда от холода и постепенного замерзания человек плохо соображает, и, не поняв, что найти что-то в данной обстановке, совершенно нереально, она уходит вверх, искать Слободина.  Очень вряд ли, что она пошла к палатке, там было нельзя найти спасения, не говоря же про то, что ее (палатку) просто невозможно было найти. Но и то, и другое, могло быть у нее в качестве цели ухода, потому что в ее положении уже трудно было логически мыслить. Видимо из-за долгого отсутствия Колмогоровой, Дятлов пошел к костру выяснить, почему ее нет, а, там увидев, что ее нет и уходящие вверх свежие следы, пошел ее искать  или вернуть, но не смог пересилить навалившуюся усталость и холод, так и остался на склоне.  Колмогорова поднялась выше всех, наверняка разойдясь со Слободиным, даже если прошла рядом, темнота, как и усталость от холода, не могли помочь. Ее положение на склоне выше остальных, обусловлено физиологией, женщины более выносливы, да и интенсивность совершенной ей работы была несколько ниже, значит и усталость меньше.

Колеватов, не дождавшись Детлова, а вполне возможно и осознав, что пострадавшие уже мертвы, т. к. после прихода на место прошло довольно много времени, а они не двигались, пошел к костру искать Дятлова. Не обнаружив там никого, кроме мертвых тел Дорошенко и Кривонищенко, а также уже возможно и у потухшего костра, он ушел к месту нахождения пострадавших Тибо, Дубининой и Золотарева, прекрасно понимая, что шансов у него уже нет. Даже если это мысль пришла сквозь уходящее сознание, я не представляю степень его отчаяния....

 

То что в месте расположения пострадавших сооружали именно настил, а не “крышу снежной пещеры”, это вполне очевидно:

1. Объем работы по ее сооружению таков, что даже если ее сооружали все непострадавшие, то им бы не хватило времени до полного замерзания.

2. У них не было инструмента, которым можно ее отрыть, а копать только ногами и руками - нереально, тем более что к этому моменту они у всех были уже поморожены. И варешки с рукавицами были не у всех.

3. Такая трудоемкая работа не дает никаких преимуществ по сравнению с нахождением на открытом воздухе, температура практически та же (а под такой “крышей” вообще уличная на 100% ), для согревания гораздо важнее теплоизолятор снизу, чем “крыша”, 

 

График событий происшествия. ВременнЫе характеристики

 

О времени события говорить трудно, слишком мало исходных данных. Что же есть?

1. Заключение патологоанатома, о том, что смерть наступила примерно через 6..8 часов после последнего приема пищи.

2. Часы у 3 из 4-х участников остановились в 8 час с различными минутами, но разброс составляет примерно 20 мин. У четвертого в 5 с минутами.

Вот как это расписано в «словаре» у А. Матвеевой.

«Часы марки “Звезда” на руке Слободина показывают 8 часов 45 минут. Часы марки “Звезда” на левом предплечье Игоря Дятлова показывают 5 часов 31 минуту. У Николая Тибо-Бриньоля обнаружено двое часов на левом предплечье: спортивные, которые показывали 8 часов 14 минут 24 секунды, и часы марки “Победа”, показывают 8 часов 39 минут. Схожее время, установленное на часах, говорит либо о том, что они остановились по одной и той же причине, либо их просто заводили в одно и то же время»

 

3. Одеты почти все участники группы были таким образом, как будто их всех срочно подняли из их импровизированных спальников. Она характерна для ночевки в тур. группах середины - конца 50-х годов.

 

Отсюда можно заключить, что все происходило с ночи до начала утра. Причем, если посмотреть на график восходов - закатов, становится ясно, что все происходило в темноте, даже если  это 8 вечера, а не утра.

Почему я обращаю внимание на остановившиеся часы?  Дело в том, что при проведении поисково-спасательных работ с группой из г. Куйбышева в 1973 году, мы много экспериментировали с часами, потому что нам показалось подозрительным, что у тех участников, кто был уже найден и у кого были часы, они остановились примерно в одно и тоже время с небольшим разбросом. В результате многочисленных опытов была выведена такая закономерность: механические часы останавливаются, как правило, через 30..40 мин, после того как они положены на лед.  Т. е.  в случае замерзания человека, после того как появляется заледенение поверхности, к которой они примыкают. Заледенение, по словам судебных медиков, на приличном морозе, появляется минут через 10 после смерти, если человек замерзает постепенно, т. е. часы тоже охлаждаются постепенно, то еще раньше. Таким образом, можно предположить, что смерть Дятловцев наступила незадолго перед 8 часами. С очень большой степень вероятности можно утверждать, что именно утра.  Это, например, может следовать из состояния одежды. Тогда получается, что они ели в районе 12 часов ночи. Что тоже понятно из такой логической цепочки:  от места лабаза ушли  в 15 час... затратили примерно 2 часа на подъем,  а если погода неблагоприятствовало, то на час больше, затем установка лагеря и расположение в палатке, на это, судя по дневникам у них должно было уйти часа 3..4.  Внутрипалаточные мероприятия  перед ужином, вполне могли занять еще часа 2, вот и получается, что в лучшем случае они могли перекусить в 22 час., в худшем еще через 2..3 часа. Это если считать, что 15.00 точное время выхода. Причем, начиная с 17.30... 18 .15, они могли резко замедлить действия, т. к. наступили сначала сумерки, а затем темнота. До сих пор непонятно, какое внутрипалаточное освещение у них  было? Я начинал ходить зимой примерно в это же время, и тогда у нас таковым являлись свечи, причем очень часто завхоз специально брал что-либо в стеклянной банке, что бы из нее можно было соорудить “канделябр”. Это уже потом придумали канделябр из банки от кинопленки. Потом - это когда появилась и кинопленка и кинокамеры в достаточном количестве, а это уже ближе к середине 60-х.  Странно, но ни в одном документе нет ничего про свечи.  Фонарь (тогда “фирменными” были китайские фонари “со слоном”) на морозе вещь весьма ненадежная и в сильный холод батарейки просто не работали, приходилось их греть на себе, что б не мерзли. Так что бы на такую группу обойтись одним фонарем, это точно внутрипалаточные работы затянутся на 3..5 часов. Это не считая собственно установки палатки.

Поэтапно, можно предположить примерно следующую раскладку времени:

1. допустим, все события начали назревать и начинаться в районе 2-х часов ночи,

2. экстренное покидание палатки и  отбегание от не на  ~ 0,5 км, все это в течение 15..20 мин.

3. все операции по уяснению ситуации и сбору группы  при получении травмы Тибо, на это мог уйти и час, но, скорее всего холод подгонял, поэтому минут 40, раньше не получится.

4. Транспортировка Тибо на расстояние в 1 км, хотя и вниз, но уже по относительно глубокому снегу - в районе 2-х часов.

5. Попытка оборудования лагеря на ручье от момента прихода до момента ухода Дятлова к костру у кедра -  никак не менее 2..2,5 часов.

6.  Интервал времени до ухода Колмогоровой вверх - мин 20..30

7. Интервал времени до ухода Дятлова вслед за Колмогоровой  - мин 10..15.

8. Хождения Колеватова между костром у кедра и обратно, это примерно полчаса или чуть больше.

 

Предполагаемое время смерти последних участников (Дятлов, Колмогорова, Колеватов) в районе  07...08 час утра.

 

Параллельные события:

 

1. Перемещение 2-х Юр от места травмы Тибо к кедру - порядка 30..40 мин.

2. Заготовка дров - не менее часа.

3  Разжигание костра и попытки согреться самим - мин 20..30.

4  До появления первых признаков тепла и релаксации - еще минут 15..20

5  Время догорания костра - от 20 до 40  мин.

6. Засыпание и смерть от переохлаждения - от 10 мин до 1 часа. (Процесс идет параллельно п.5)

 

Слободин мог получить траву в интервале от 1 до 2 часов после начала транспортировки Тибо, и, скорее всего, в схожей с Тибо ситуации

 

 

Почему мне не нравятся некоторые версии?

 

Из всего многообразия версий я выберу только те, что не могут быть отвергнуты сразу,  по причине их явной нереальности. Т. О. без всякой мистики и чертовщины..

 

1. “Зачистка” (она же “инсценировка”)- самая гнусная версия. Если даже пренебречь, что она не подтверждена никакими даже косвенными фактами, а является плодом галлюцинаций некоторых недобросовестных и политизированных “исследователей”, то против нее говорят такие факты, как:

а. В районе событий поисковиками не обнаружено никаких следов пребывания посторонних людей. (Кстати и следов зверей тоже.) По службе в армии знаю, что даже такие специально обученные спецподразделения, как, скажем, подразделения глубинной разведки погранвойск, специально тренированная к действиям в подобных (если брать аналогии, то скорее к условиям зимнего безлесья, в лесной зоне след зимой остается очень надолго), в ходе тренировки следы все равно оставила, правда их обнаружили позже, при специальном поиске.  Отличие в том, что их нашли даже на настовых склонах, потому что так был проложен их маршрут.

Получается что в качестве этого “спецподразделения” должны были выступать ангелы и херувимы, а они на такие роли явно не годятся.

б. Все методы, применяемые подобного рода командами, абсолютно не похожи на то что было с Дятловцами, искусственно создать такую обстановку и более чем сверхсложную, просто не имеет смысла, проще “спрятать концы в воду”, и никто никогда ничего не найдет.

в. Нет абсолютно никаких причин, что бы “зачищать”, совершенно безлюдную местность, зимой, да еще и ночью. Про погоду я уже не говорю.

2. “Криминальная” - возникла в связи с тем, что в 100 (!!!) км от этого места, находится ИТУ, ранее именуемое “Ивдельлаг”. Во-первых, здесь имеет место то, что написано в п. “а” предыдущей версии, во-вторых, отсутствуют какие-либо признаки оснований для такого нападения. Все, включая деньги и спирт(!), было найдено на месте спасателями.

3. Техногенные версии. Их много, но ни одна не выдерживает сколько-нибудь серьезной критики.

итак:

3.1 “Бомбардировка Объемно-Детонирующими Боеприпасами” -  о ней и не стоило бы говорить, т. к. по имеющимся достоверным данным [1] НПО “Базальт” ( это единственная организация, которая в СССР занималась подобной тематикой) получило ТЗ на их разработку только в 1969 году, а американцы впервые применили подобный боеприпас во Вьетнаме только в 1967 году. Однако отдельные “исследователи”, с упорством достойным лучшего применения, настаивают именно на ней, совершенно игнорируя, что и травмы при применении подобных боеприпасов имеют совсем другой характер и следов от “применения” не было найдено абсолютно никаких.

3.2 “Ракетная версия” - из техногенных, самая устойчивая в обсуждении и любимая не только “исследователями”, но и журналистами.  Анализ состояния имеющихся на 01.02.1959 г. ракет любого типа [2] показал, что не было в то время такого “изделия”, которое могло либо долететь до туда, либо туда “уклониться”. Кроме того, те, кто настаивает на этой версии, абсолютно не представляют ни динамики полета ракет, ни мест возможного базирования на тот период, ни последствий, которые такое событие, если бы оно имело место, оставило в районе перевала Дятлова. К примеру, в то время ОТР имели дальности до 1200 км, а единственный тогда испытательный полигон - “Капустин Яр”, располагается более чем в 2000 км. Космических ракет тогда было только одна - Р-7, запускалась с полигона “Тюра-Там” (впоследствии названного “Байконур”) и никак не могла попасть на Урал, даже “если бы очень захотела”[3]. “Плесецк” только строился, а первые пуски оттуда начались только в 1963 году.

3.2. Появилась даже весьма экзотическая версия про 0-го (интересно, почему вдруг не про 00-го? J) «космонавта»…[к] Вобщем то это можно вполне отправить в категорию _БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ_, только для окружающих, которые хотят найти сенсацию, но не понимают «физики явления», но добросовесно ХОТЯТ понять, как и для других исследователей «космической» версии, могу пояснить[5]: к 01 февраля 1959 года на орбите находилось, аж целых 3 (!!!) спутника: наш «ИСЗ №3», и 2 американских, причем уже неработоспособных. К тому же они (американские) находились на орбитах с углом наклонения к полоскости экватора не более 33-х градусов, посему на широту Северного Урала никак попасть не могли. Если только в больном воображении горе - исследователей.

Наш был с орбитой 65 град., только-только достаточно, но за время существования спутника (2,5 года) мог появиться в интересующей точке в лучшем случае 2..3 раза  и таковая вероятность на время похода, была не отличима от нуля. К тому же, фактом является и то, что он не падал 01..02 февраля 1959 года, а продолжал летать до апреля 1960-го.

Можно, также, не говорить о таких «мелочах», как то что в указанное время, еще не могли запускать достаточно тяжелых спутников, необходимых для существования человека на орбите (для первого «Восток» только система жизнеобеспечения потянула почти на 1,5 тонны, а нужны были еще и двигатели торможения для покидания орбиты, теплозащита СА, катапультная установка- кресла класса «Казбек» вообще появились только к 1967 году- системы ориентации и управления на орбите, собственно корпусы спускаемого аппарата (СА) и приборного отсека, в общем тонн пять надо было, а вес самого тяжелого спутника на 1959 год был 1300 с чем то кг!). Но «космические слухи» имеют одну из самых больших устойчивостей. Но только не для специалистов или людей разбирающихся в данной теме.

 

 

4.

Наибольшее число статей написано по такой естественной версии, как «лавинная».

Я не нахожу подтверждений этой версии потому, что:

- На месте происшествия поисковики (и Аксельрод в том числе, тот который потом начал ее «продвигать») не нашли никаких следов лавины, хотя и искали. Потому что по словам Б. Е. Слобцова, первоначальной (до выхода на поиски) была как раз версия «что попали на карниз у Отортена и упали вниз».

- Конкретная местность не имеет никаких признаков лавинной деятельности. Мало того, имеющиеся на сегодня знания физики возникновения и деятельности лавин противоречат условиям на месте и в районе происшествия.

-Ни одна туристская группа, после этого случая посещающая эти места не видела не то что бы самых лавин (даже и оползней), но и каких либо следов лавинной деятельности. Это уже почти за 50 лет, прошедших с тех пор. Видели срыв карнизов, которые пролетев по крутой части склона тут же останавливались, не вызывая дальнейшего движения снега. И то - весной.

То на что ссылается основной проводник этой версии Е. В. Буянов, это неверно истолкованные предположения.

А) Из статьи Попова, при ее внимательном прочтении, следует, что те самые «обрушения карнизов», которые он наблюдал, имели место в АПРЕЛЕ месяце, когда уже идет таяние снегов. Там и характер снега и физика лавин (если это можно считать лавиной) совершенно другие. Его же немногочисленные ссылки на этот район (а не конкретное место!) совершенно про другие места, имеющие совершенно отличающиеся геоландшафтные условия от тех, что на «перевале Дятлова» в январе-феврале.

Б) Лавинный поток не смог бы не оказать никакого влияния на палатку и оставил бы свои следы в виде уплотненного вала, который невозможно «разнести» никаким ветром ни в течении 3-х недель, ни за более долгий период. На известном фото спасателей

 

 

мы не видим никаких признаков взаимодействия лавины и палатки. Если бы была лавина, палатку бы как минимум повалило.

 

Внализ крутизны и возможностей создания критического снегонакопления  [4] показывает что либо лавины не могло быть, либо оползень, даже если бы он и был бы возможен, не в состоянии причинить имеющиеся у них травмы

 

Г) Остается открытым вопрос, каким образом участники с имевшимися у них травмами могли передвигаться от палатки до места их находки. Или каким образом их могли транспортировать оставшиеся участники группы. 5 человек, не получившие серьезных травм, не могли переместить 4-х травмированных (с их установленными экспертизой характером травм) на 1, 5 км.

 

Д) Проблематичной, мягко говоря, кажется и возможность получения травм таких как у Тибо и Слободина, при их нахождении на месте. Т. е. без продвижения лавиной. К тому же внутри палатки должны были остаться следы крови и прочее, характерное для травм, а ничего подобного не было обнаружено.